Huolimatta konsolien ja kannettavien pelien hallitsemisesta tableteissa ja älypuhelimissa tietokoneet ovat edelleen tärkein työkalu pelaajille. Vain tehokkaat peliasemat pystyvät käsittelemään "tonnia" grafiikkaa ja tuottamaan hämmästyttävän kuvan siitä, miten kehittäjät sen suunnittelivat. Kiinteän tietokoneen asentaminen itsenäisesti, ensinnäkin, monien käyttäjien on vaikea valita järjestelmän yksikköön soveltuvaa prosessoria. Loppujen lopuksi se on piirisarjassa, joka "peittää" tietokoneen päätehon. Miksi Intel on parempi kuin AMD pelisegmentissä? Onko se järkevää peliprosessoreissa? Onko FPS: n lukumäärä riippuvainen ytimien määrästä? Saat vastauksia näihin ja muihin tämän artikkelin kysymyksiin.
sisältö:
Peliprosessori, jonka yritys valitsee
Tietokoneen prosessoreiden markkinoilla vallitsee tällä hetkellä kaksoisvoima: IT-jättiläinen Intel ja "jatkuvasti jahtava" AMD jakavat prosessorimarkkinat keskenään. Kukaan, ei venäläinen Elbrus tai Taiwanin Qualcomm ja Tegra, päättävät puuttua kahden valmistajan sotaan.
Tällainen kaksinkertainen monopoli johtuu siitä, että muut yritykset eivät ole valmiita tarjoamaan mitä Intel ja AMD ovat. Elbrus ei ole tarpeeksi suosittu ja vahva, ja Qualcommilla on tarpeeksi liikkuvaa segmenttiä, jossa Kvalki on johtajia. Tegralla on voimakkaita pelimerkkejä sen riveissä, mutta ne on suunniteltu ensisijaisesti kannettaviin laitteisiin - pelitabletteihin ja konsoleihin.
Peliprosessorin valinta on siis "automaattisesti" vähennetty kahteen yritykseen:
1. Intel
Prosessorit ovat kalliita ja tehokkaita jokaiseen makuun ja väriin.
2. AMD
Prosessorit ovat halvempia verrattuna Inteliin, mutta huonommassa asemassa.
Ennen tietyn prosessorimallin valintaa on ymmärrettävä, että FPS ei riipu piirisarjassa olevien ytimien lukumäärästä, eikä grafiikkasydän läsnäolo siinä paranna peligrafiikkaa. Näin ollen jopa kaksiytimiset ratkaisut voivat olla parempia kuin 8-ytimiset ”kivet”, joissa on integroitu videokortti.
Tämän vuoksi, kun valitset peliprosessorin, sinun on kiinnitettävä huomiota seuraaviin kohtiin:
- L3: n tilavuusvälimuistin saatavuus, mitattuna megatavuissa (mitä enemmän sitä parempi);
- CPU-kellon nopeus;
- piirisarjassa on vähintään kaksi ydintä ja neljä säiettä (nykyiset pelit eivät vaadi ytimien lukumäärää, mutta joskus ne eivät toimi kaksisydämisillä prosessoreilla, joissa ei ole kierteiden virtualisointia);
- SSE 4.1 -ohjeiden saatavuus uusimpiin peleihin.
Lisäksi integroidun grafiikan puute vähentää vain prosessorin kustannuksia. Nykyinen integroitu Intel 630 mahdollistaa epäilemättä pelata 2014-2015 pelejä miellyttävässä tilassa, mutta se ei vieläkään riitä nykyaikaisiin nimikkeisiin. Tämän seurauksena, kun olet valinnut peliprosessorin, sinun on tarkasteltava samasta pelisegmentistä tulevaa videokorttia.
Intelin parhaat pelit
Intelillä on useita mallilinjoja ja -prosesseja. Vuonna 2017 esiteltiin Intelin prosessorien seitsemäs sukupolvi Kabyn järven arkkitehtuurissa. Core-linjan lisäksi, joka on jaettu i3: een (alkutaso), i5 (keskitaso) ja i7 (huipputaso), Intelissa on myös Core M-sarjan prosessoreita (M3, M5, M7) tuotannossa, joille on ominaista alhainen virrankulutus ja sen seurauksena käyttämättömyys aktiivisessa jäähdytyksessä. Sen lisäksi Intel kehittää mobiililaitteille Atom-prosessorien linjaa, Celeronin budjettikannettavia ja Xeon-palvelinteknologioita varten.
Valitessasi peliprosessoria, olemme ensisijaisesti kiinnostuneita Intel Core -linjan "i3 / i5 / i7" "kiveistä", joilla indeksin lisäksi on nimessä kirjainkirje.Otetaan esimerkiksi työpöydän i3-7100U: i3, joka kuuluu alkuperäiseen tasoon, ensimmäinen luku 7 - seitsemäs sukupolvi Kabyn järven arkkitehtuurissa, 100 - ensimmäinen malli alaryhmässä, U - erittäin alhainen virrankulutus.
Älä unohda kiinnittää huomiota prosessorin nimeen. Lisäksi, kun tarkastellaan menneisyyttä, "sukupolven" ja sen alla olevien Intel-prosessorien valitseminen ei ole sen arvoinen, koska ne eivät ole erityisen merkityksellisiä pelin taisteluissa tarvittavien ohjeiden ja teknologioiden puutteen vuoksi.
Intelin lähtötason peliprosessori - Core i3-6100 Skylake
Tietysti, jos haluat soittaa i3-6100-prosessorille "budjettitason", kieli ei pyöri, koska sen kustannukset ja teho ovat verrattavissa AMD: n huippuluokan ratkaisuihin. Mutta Intel ei tuota halpoja prosessoreita.
Tämä "kivi" poikkeaa uusimmasta i3-7100: sta hieman alemman ytimen kellon ja videopiirin taajuuden sekä muun integroidun grafiikan (530 vs. 630) kanssa.
Uuden Kabi Lake -prosessorin kustannukset ovat lähitulevaisuudessa korkeammat, minkä vuoksi Skylake-mallin i3-6100-malli riittää aloittavan tason peliasemalle. Prosessori kykenee vapauttamaan minkä tahansa markkinoilla olevan videokortin potentiaalin, mukaan lukien NVIDIAn uusimman GeForce GTX 1080 Ti: n.
edut:
- Melko "tuore" arkkitehtuuri Skylake;
- Tehokas grafiikkasydän, joka pystyy korvaamaan ”heikon” videokortin alkuvaiheessa;
- LGA1151-liitännän uusin "sukupolvi";
- Korkea kellotaajuus 3,7 gigahertsiä;
- 3 MB: n L3-välimuisti;
- DDR4-muistituki;
- Hyper-Threading-tuki kahden muun langan virtualisoimiseksi;
- Korkea suorituskyky ja riittävän pieni virrankulutus.
haittoja:
- Korkea hinta lähtötasolle;
- Kahden ytimen läsnäolo.
Intelin keskitason peliprosessori - Core i5-6400 Skylake
Kun kyse on todellisista peliasemista, pelaajien on valittava kahden i5- tai i7-prosessorin rivin välillä. Pieni budjetti kannattaa mieluummin käyttää Intel Core i5-6400 Skylake -prosessoria, joka ei ole mitenkään huonompi kuin "iso veli". Neljä ydintä, volyyminen L3-välimuisti ja yksi uusimmista käytetyistä arkkitehtuureista mahdollistavat prosessorin selviytyä pelitehtävistä bangilla.
Epäilemättä 1,5-kertainen hinnankorotus i3-6100: een verrattuna voi pelottaa asiakasta, mutta huomaa, että i5-6400 käyttää neljää fyysistä ydintä ja integroitua HD Graphics 530 -videokorttia, joten kaikki pelit, jotka vaativat ytimien määrää, alkavat tällä prosessorilla. Hyper-Threadingin puute kuitenkin painaa edelleen niitä, jotka pelin taistelujen välissä purkaavat videon tai toimivat Avtokadissa.
edut:
- 6 megatavun L3-välimuisti;
- Quad-core-prosessori;
- Socket LGA1151 ja Skylake arkkitehtuuri;
- Tuki SSE 4.2: lle;
- Turbo Boost -teknologian saatavuus jopa 3,3 GHz: n ylikellotuksella;
- DDR4-muistituki;
- Erinomainen overclocking-potentiaali (jopa 4,7 gigahertsiä) yhdessä "kylmän sydämen" kanssa.
haittoja:
- Tekniikan puute Hyper-Threading (virran virtualisointi);
- Kaksikanavainen RAM;
- Hinta, hinta, hinta ...
Huipputason Intel-peliprosessori - Core i7-6700K Skylake
Peliprosessorien ylin segmentti on nykyään uusi sukupolvi i7, ja hieman vähemmän "vanha" Skylake. Tuottavuuden kasvu ja sukupolvien väliset erot eivät ole niin merkittäviä. Jos yrität säästää tuhansia, kun ostat prosessorin, Intel Core i7-6700K Skylake on suositeltava. Tämä nelikulmainen piirisarja on yksi markkinoiden parhaista ratkaisuista.
On totta, että se poikkeaa edellä mainituista “Intel viisi” vain lisääntynyt kellotaajuus ja läsnäolo virtualisointi ytimiä, jotka ovat hieman hyödytön pelejä. i7-6700K, joka ilmestyi vuoden 2015 kolmannella neljänneksellä, on edelleen suosittu pelaajien keskuudessa sen tehon ja nopeuden vuoksi. Se ei vaadi kylmempää, talon kokoa ja voimalaitosta sen puolella. Nopea, kylmä ja kallis kallis ...
edut:
- Neljä fyysistä ydintä, joka riittää nykyaikaisiin peleihin;
- Hyperlangan ja 8 kierteen läsnäolo;
- Korkea kellotaajuus 4 GHz;
- 8 megatavua L3-välimuistia;
- Socket LGA1151, modernit ohjeet SSE 4.2;
- Lukitsematon kerroin, joka antaa erinomaiset ylikellotusvaihtoehdot;
- DDR4-muistituki.
haittoja:
- "Käyttämätön" Turbo Boost, joka kiihdyttää prosessoria vielä 200 megahertsin verran;
- Prosessorin korkea hinta, joka suorituskyvyssä ei todellakaan ylitä i5-6400.
AMD: n parhaat pelit
Lähitulevaisuudessa AMD: n uudet Ryzen-prosessorit tulevat markkinoille, mikä ei yhtiön mukaan ole Intelin vastustajien teho- ja virrankulutusta huonompaa. AMD Ryzen -prosessorit eivät kuitenkaan kirjoittaessaan olleet myynnissä, minkä seurauksena he eivät päässeet tarkastelemaan parhaita peliprosessoreita.
Kuten Intelin tapauksessa, AMD: llä on useita rivejä. E-sarja on suunniteltu budjettikannettaviin, ja A-linja, jossa on indeksit, jotka osoittavat ytimien lukumäärän, sisältää grafiikkasydän. Esimerkiksi A8 tarkoittaa, että piirisarja kuuluu A-perheeseen ja että siinä on kahdeksan ydintä.
Phenomin perhe on jo moraalisesti vanhentunut, jota ei voida sanoa Athlonin prosessoreista ilman integroitua grafiikkaa, jotka ovat edelleen suosittuja budjettisegmentissä. FX-linjan edustajia Zambezin tai Visheran ytimien kanssa pidetään tällä hetkellä Intelin tärkeimpinä kilpailijoina. Muuten, indeksin prosessorin sarja FX voi kertoa siitä perustiedot. Esimerkiksi AMD FX 8310: 8 on ytimien lukumäärä, 3 on Vishera-ytimien läsnäolo (numerot 1 ja 2 ovat Zambezi-ytimiä), kaksi jäljellä olevaa numeroa ovat saman perheen prosessorin taajuus.
AMD Entry Level Gaming -prosessori - Athlon X4 840 Kaveri
Vuoden 2014 "vanhasta" ytimestä huolimatta AMD Athlon X4 840 Kaveri -prosessoria pidetään edelleen parhaana budjettisegmentissä. Neljä ydintä, jotka toimivat 3,1 gigahertsin taajuudella, sekä 4 megatavua L2-välimuistia, selviytyvät helposti prosessorille osoitetuista tehtävistä.
Ja lisäksi parin tuhannen ruplaan perustuva demokraattinen hinta mahdollistaa varustelutasolla varustetun peliaseman varustamisen Atlonilla. L3-välimuistin puute vaikuttaa kuitenkin sen suorituskykyyn, mikä ei riitä huippuluokan peleihin.
AMD Athlon X4 840 -prosessori on paras ratkaisu pelaajille, joilla on pienempi budjetti pelitietokoneelle. Et voi luottaa ultra-asetuksiin GTA V: ssä tai kolmannessa Witcherissä, mutta prosessori pystyy käsittelemään nimikkeitä 2015-2016 riittävän korkean suorituskyvyn videokortilla.
edut:
- Matala hinta;
- L2: n tilavuusvälimuisti 4 megatavua;
- SSE4-opetustuki;
- Neljä fyysistä ydintä ilman virtualisointia;
- Lukitsematon kerroin.
haittoja:
- L3-välimuistin puuttuminen;
- Vain unboxing-versio on myynnissä, ja sen takuu on 1 vuosi.
- Jäähdytys vaatii hyvää jäähdytintä;
- Legacy FM2 + -liitäntä.
AMD Mid-Range Game Processor - FX-8320E
Jos etsit halpaa kahdeksanytimistä prosessoria, FX-8320E on parempi sinulle. Prosessori käyttää 8 ydintä, jotka toimivat taajuudella 3,2 gigahertsiä, ja tilavuus L2 ja L3 välimuistit 8 megatavua. ”Bulldozer” -prosessori, jossa on AM3 + -liitäntä, on suorituskyvyssä vertailukelpoinen Haswell-arkkitehtuurin Core i3: n kanssa, mutta hinnalla se on halvempi kuin edellä mainittu i3-6100.
Mutta AMD-prosessorien pääasiallinen ongelma vanhentuneen 32 nm: n prosessiteknologian lisäksi on niiden lämmitys, minkä seurauksena tarvitaan korkealaatuista jäähdytystä prosessorin mukavan toiminnan kannalta. Valitettavasti FX-8320E: n mukana toimitettu pakattu jäähdytin ei selviä sille osoitetuista tehtävistä.
edut:
- 8-ytimen prosessori;
- 3,2 GHz: n korkea taajuus per ydin;
- Välimuistin L3 8192 KB määrä;
- 8-ytimen piirisarjan alhainen hinta;
- Tuki kaikille nykyaikaisille ohjeille;
- Talvella sitä voidaan käyttää lämmittimenä.
haittoja:
- Suuri lämmöntuotto 125 W;
- Käyttämätön laatikkojäähdytin, joka vain lisää prosessorin lopullisia kustannuksia.
AMD-tason AMD-peliprosessori - FX-9590 Vishera
Huolimatta "yhdeksästä" prosessorin nimessä, AMD FX-9590 Vishera kuuluu kahdeksan ytimen huippuluokan piirisarjoja. Tietenkin tämän mallin suorituskyky sen hintaluokassa on huomattavasti heikompi kuin Intelin vastapuolet, mutta piirisarjan ylikellotuspotentiaali korkealla tasolla.
8 FX-9590 -ydintä toimivat 4,7 GHz: n taajuudella.AMD-shny-prosessori voi "ylikellottaa" kaikki markkinoilla olevat videokortit, vaikkakin se vaatii erittäin korkealaatuista jäähdytystä, koska 220 W: n lämpöhäviö on tärkein haitta "kivelle".
edut:
- Korkea ytimen kellotaajuus 4,7 GHz;
- Demokraattinen hinta samanlaiselle kokoonpanolle;
- L3- ja L3-välimuistien tilavuus on 8192 Kb;
- Ylikellotuspotentiaali.
haittoja:
- Awesome lämpövähennys on 220 wattia;
- Vanhentunut tekninen prosessi;
- Edellyttää hyvää jäähdytintä ja jopa SVO: ta (vesijäähdytysjärjestelmä).
Mitä peliprosessori ostaa
CPU-rotu, joka on kestänyt useita vuosikymmeniä, on hidastunut hieman viime vuosina. Chipset-markkinoilla on valtava määrä malleja, jotka eroavat toisistaan paitsi ytimien ja taajuuksien lukumäärässä, myös integroidun grafiikan ja erilaisten tekniikoiden läsnä ollessa / puuttuessa.
On kuitenkin syytä harkita, että kuvan laatu ja FPS: n määrä eivät riipu pelkästään prosessorista. Videokortti, kiintolevy, RAM - kaikki nämä osat vaikuttavat järjestelmän yleiseen suorituskykyyn.
1. Tuloksena ei ole välttämätöntä, että ylä- ja kalliit liuokset jaetaan Core i7-6700K Skylaken muodossa. Ketjujen kahden rivin välisen hintaeron vuoksi voit ostaa SSD-levyn, josta on paljon enemmän hyötyä kuin virtuaalivirroista tai lisääntyneestä taajuudesta 200 megahertsillä.
2. Jos pelaajille on rajoitettu budjetti, Athlon X4 840 Kaveri -prosessori sopii, ja jäljellä oleva raha kannattaa sijoittaa tuottavaan videokorttiin.
3. Keskipitkän budjetin segmentissä hyvä ratkaisu on Core i5-6400 Skylake, joka riittää kaikille viime vuosina julkaistuille peleille.
Myös ystäville on mielenkiintoista
